音楽之友社が出版していた『レコード芸術』は2023年7月号をもって休刊となりました。同社のHPには、
クラシック・レコード評論の専門誌として1952年3月に創刊し、70年を超えてご愛顧いただきました『レコード芸術』ですが、近年の当該雑誌を取り巻く大きな状況変化、用紙など原材料費の高騰等の要因により、誠に残念ではございますが2023年7月号（6月20日発売）をもちまして休刊にいたすこととなりました。
と書かれています。しかしながらこの雑誌の存在意義を高く評価し、存続に向けて署名運動を行う動きもあります。

休刊が発表された4月3日、同誌へのレギュラー寄稿者でもある沼野雄司（音楽学者）、舩木篤也（音楽評論家）、矢澤孝樹（音楽評論家）が呼びかける同誌存続署名活動がオンラインで始まった。

賛同を呼びかける文章で、3人は「（同誌は）単なる一雑誌ではありません。クラシック音楽を愛好するひとにとって、もっとも信頼し得る媒体として、70年以上にわたってわが国の音楽文化の中心部を支えてきた貴重な存在です」と記している。

（エコノミストOnline永江朗氏2023年5月2日記事「評論誌『レコード芸術』休刊へ　寄稿者が存続求め署名活動も」より）
そりゃ私だってこの雑誌が継続するならそれに越したことはないです。いろんなCDの評論や来日演奏家のインタビューが掲載されているのはいいことです。ただし、私がそのCDを買うわけでもありませんし、その演奏家のコンサートに行くわけではないので読んでも読まなくても大差ないのは事実です。

それはともかく、この署名運動は挫折して終わるだろうなという気はします。
雑誌の執筆陣が中高年男性に偏っており、読者層も大体同じだろうということは想像がつきます。ということは書き手も読者も世代交代ができておらず、たとえ復活したとしても遅かれ早かれ行き詰まるでしょう。

そんなにクラシック音楽の聴き手は中高年男性が多いのか？　と思ったあなた。一度帝国劇場とか宝塚に行ってごらんなさい。そのあとAKB劇場を覗いてきてください。さらにその足でN響定期を聴きに行ってください。同じ「音楽」を看板にしたイベントでもこんなに客層が違うのかと驚くはずです（私はすべて行きました）。

もう一つの理由として、今から20年ほど前にも似たような署名運動があったのです・・・。そしてこの運動は狙い通りの成果を上げることができませんでした。

音楽之友社（社長・目黒惇氏）が発行する月刊誌の中で、研究色の濃い「音楽芸術」が、先月二十日に発売された十二月号をもって休刊になる。このご時世、あり得ないことではないが、音楽関係者たちが存続を求めて署名を集めるという事態に発展している。

（中略）

　「『音楽芸術』誌存続を希望する会」（連絡人＝音楽評論家・長木誠司氏）では、同誌が「国内外の作曲界に関する最新の情報や、研究の新しい動向についての貴重な情報源」であることを強調。休刊になれば「わが国の音楽界、ひいては文化における大きな損失になる」と訴えている。
　作曲家や音楽学者の組織に呼びかけて募った署名は、これまでに七百人以上集まったそうだ。演奏会場では主催者やホールの許可が必要なため、大々的に行っていないだけに、この数は重みがある。

（読売新聞夕刊1998年12月3日記事「『音楽芸術』赤字続きで休刊　存続求め署名運動　営業努力は十分だった？」より）
結局のところいかに「文化」をウリにしているにしても営利企業の事業である以上、黒字であることが存続の条件となります。
もしどうしても黒字にしたいなら、読者を獲得するか、文部科学省なり経済産業省なりに「この雑誌はわが国の音楽普及にあたり必要不可欠な内容を網羅しており、これを失うことはこれこれしかじかの損失になり云々」などと泣きついて補助金をもらってむりやり黒字にして延命（というかゾンビ）させるとかいう手段があります。ただもともと競争力のないものに補助金だけ出してもかえって自立する力を失って弱体化するだけですから、補助金の話は無意味な思考実験ですね・・・。

つまるところ、私自身もクラシックファンの1人ではあるものの、顧客の開拓に失敗したのであれば市場から撤退するしかないという苦い事実を噛みしめるしかないのでしょう。なんて骨体！